|
|
ENTREVISTA EXCLUSIVA - GÉNERO Y SEXO
 "Jordi Picazo. Dr. McHugh, en Madrid, España, y no es el único caso en Europa pero sí de los primeros, la presidenta del Gobierno Autonómico de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha promovido una ley que enseñe los postulados de la llamada ideología de género en todas las escuelas y desde las edades de 3 años. Paul R McHugh -(Ríe con sorpresa y divertido) JP. Esto incluiría las escuelas católicas, y escuelas religiosas en general. Una de las escuelas católicas ha comunicado a los padres: “no os preocupéis, no vamos nunca a enseñar estas cosas a vuestros hijos”. La Presidenta del Gobierno Autonómico les ha denunciado (leer aquí) y amenazado con retirarles los fondos necesarios para seguir con el funcionamiento del colegio. Ya es un delito hoy ofrecer asesoramiento incluso si eres psicólogo, e incluso cuando te lo pidiere el cliente, ofrecerle ayuda para cambiar su orientación sexual. Personalmente me cuesta entender cuál sean las motivaciones para querer imponer los postulados de la teoría de género y de la  ideología de género a los niños. ¿Cuál es su visión respecto a esta situación? PM -"Yo creo que la gente, y la gente buena, piensa que la ciencia dice que realmente has nacido de esa forma y que por tanto, oponerse a esto es arriesgarse a que la persona en cuestión pueda ser sometida a bullying, lo que le supondría una fuente de estrés y desestabilización. “Antes que un gobierno imponga unas leyes a la gente hay que conocer lo que la ciencia dice sobre esta cuestión” "Estas razones que apunto pueden o pueden no ser las motivaciones reales pero yo digo que, si estas son las motivaciones reales hay todavía mayor razón para manifestar claramente qué es lo que la ciencia dice sobre toda esta cuestión. Y esto antes que un gobierno imponga unas leyes a la gente. "Pero es muy importante aclarar que yo no estoy aquí para decir con este informe mío a un gobierno lo que tiene que hacer o no tiene que hacer. Tampoco pretendo decírselo a los psiquiatras, lo que tienen que hacer o lo que tienen que decir al público general. Yo estoy aquí para decir lo que la ciencia muestra. Y será luego cuando la gente de buena voluntad decidirá lo que se puede permitir".  Aquí nos tomamos una foto antes de marchar de la entrevista, en su despacho en el Johns Hopkins de Baltimore. JP. Me imagino que aun habiendo usted escrito el informe, ese es el motivo y la razón por la que le ha pedido a su eminentísimo colega Lawrence Mayer que lo complete con los millones de datos estadísticos a su alcance. PM -"Ciertamente esto está muy claro. El doctor Mayer es un estadista médico brillantísimo; y este es el punto más importante. Porque claramente no se trata de que yo salga a la calle y predique sobre cómo te tienes que comportar como persona. Aunque cuando un paciente viene a mí y me dice lo que quiere hacer yo puedo decirle lo que yo quiero hacer como médico. “Se puede cuestionar al Gobierno preguntándole dónde está la evidencia de todo esto y de que esto va a hacer bien a la gente” "El punto central de todo esto es que la gente a veces hace aseveraciones acerca de lo que la ciencia dice o deja de decir. Y yo digo que la ciencia no dice lo que ellos dicen que la ciencia dice; ¿se entiende esto? Lo más importante de todo es que la conversación está todavía en el nivel del diálogo científico. Unos, como tu amigo el Arzobispo de Baltimore William E Lori puede decir que tengo razón. Pero yo no sé si tengo razón y estoy en el lado correcto o no estoy en el lado correcto. En lo único que yo me apoyo es en que sí puedo decirle a alguien: “esto que dices es incorrecto porque los datos científicos así lo demuestran”. Incluso alguien puede ciertamente decirme “de acuerdo sí, científicamente tienes razón, pero a mí no me importa. "Así pues el sitio adecuado para nuestro Informe es la prensa laica, la prensa no religiosa o ideológica. Va dirigido primariamente a la gente corriente, que son al final de cuentas el gobierno de las democracias. Y esto debe ser así porque ellos son los que decidirán lo que se va a hacer y pueden incluso decir: “mira, hemos leído todo esto y lo comprendemos, y estamos de acuerdo en que la ciencia dice que no se nace de esta forma, pero aun así queremos imponer a los terapeutas la norma de que no pueden actuar de esta forma”. ¡Qué le vamos a hacer!, estamos en democracia, pueden hacer eso. Sin embargo se puede cuestionar al gobierno preguntándole dónde está la evidencia de todo esto y dónde está la evidencia además de que esto va a hacer bien a la gente. Eso es todo".  Loa doctores Paul R McHugh y Lawrence Mayer JP. Otra cuestión es que quieren pasar una ley ya está incluso en el Parlamento de que los menores pueden solicitar y obtener operaciones de cambio de sexo sin ni siquiera el consentimiento o conocimiento incluso de sus progenitores “¡Es una salvajada!” PM -(Ríe) "¡Es una salvajada! -Yo no he hablado con la gente que ha preparado esta ley pero me gustaría preguntarles en qué se basan científicamente para decir lo que dicen. No hay base científica que pruebe que estas decisiones constituyen el marco para la mejor actuación, ni base médica que diga que a la gente le va mejor si le ofreces esta solución. Yo busco evidencias. "Lo que me parece a mí es que no son más que una especie de relaciones interpersonales con buenas intenciones. Podemos asumir una buena intención pero no hay evidencia de que en el futuro esa persona va a vivir mejor. Nadie ha realizado pruebas de control; nadie ha realizado estudios comparativos; todo ello es puramente anecdótico. Sin embargo, si haces un seguimiento la gente que ha pasado por operaciones de cambio de sexo no se siente bien: hay una gran cantidad de remordimiento que sale solo después de todo el proceso". Ver haciendo click aquí YouTube de 5 minutos con el Director de The New Atlantis y Paul McHugh. |
Busca en la página (las tildes importan):
LEE MÁS ARTÍCULOS
|
Fuente RSS