|
#INFORMEBIRRETAROJA #UNMEJORGOBIERNOPARALAIGLESIA #ENTREVISTA You can read this interview in English by clicking here.  En la mañana del domingo 17 de febrero de 2017 converso en la Plaza Oriente de Madrid con el Fundador del Proyecto “Un Mejor Gobierno para la Iglesia”, el Dr. Philip Nielsen, quien se propone elaborar el “Red Hat Report”, Informe Birreta Roja. Con ayuda de académicos, profesores de universidad de prestigio contrastado y ex agentes del FBI e incluso de la CIA pretenden ofrecer a los cardenales electores en un cónclave de la Iglesia Católica desde pronto y hacia el futuro, toda la información de cada uno de los cardenales papables, para que puedan escoger guiados por el Espíritu Santo pero también con conocimiento de causa. Con un conocimiento más fidedigno que, como ahora en algunos casos para los cardenales muy remotos respecto a Roma, pues son las páginas de Wikipedia lo que utilizan muchos de ellos para saber los unos de los otros desde que los papas han dejado de ser italianos. Jordi Picazo* en Madrid «Nuestro Proyecto va exclusivamente de proporcionar información exacta; y lo que querríamos es, en la medida de lo posible, ofrecer información acerca de los cardenales en sus propias palabras, más que interpretar cuáles son sus prioridades o enseñanzas. Si han escrito un libro, por ejemplo, queremos un resumen de lo que dicen en ese libro; o si han tenido iniciativas, queremos saber cuáles son sus iniciativas o, en general, cuál es el tipo de relación que mantienen con los otros cardenales. Más allá de esto solamente nos interesa obtener la información y luego, los cardenales son la jerarquía, así que podrán hacer con esta información lo que deseen». ¿Cuál es el plan para recopilar esta información? «Vamos a tener dos fases en un principio. El primer paso va a consistir en contratar a estudiantes de posgrado de diferentes países que investiguen el contenido de información que es ya público, y que muchos buenos periodistas ya han elaborado. Todo ello lo van a entregar en un formato de portfolio académico para que pueda subirse al portal de Internet. «Seguidamente tendremos profesores universitarios que revisarán los contenidos, cotejarán las citas, las fuentes, para asegurarse que son exactas. Y cuando dispongamos de la información exacta publicaremos los primeros archivos sobre el perfil de cada cardenal. «Si en algún caso hay dos versiones de lo que un solo cardenal ha hecho o ha dicho, entonces querremos publicar ambas interpretaciones, una junto a la otra y no juzgar una discriminando la otra». No hay juego de espías, por tanto. Dijo Usted en sus primeras informaciones que contrataría a alguna ex agente del FBI. «Depende de lo que se entienda por “espiar”. Disponemos de ex agentes del FBI que ya trabajan para nosotros. Son muy profesionales, nunca querrían difundir información que no esté adecuadamente fundamentada, y se centrarán especialmente en los pocos cardenales que han tenido conexión con casos de corrupción como el cardenal McCarrick. ¿He leído hay que ha sido reducido al estado laical?» Eso parece, en estos últimos días. «Sí, parece que ese es el caso. Por tanto esto será en casos contados. Dicen en EE. UU. Que cuando se destapó el caso del cardenal McCarrick todo el mundo sabía lo que había estado haciendo pero parece que nadie lo había investigado adecuadamente. Eso es precisamente lo que nuestros investigadores se proponen hacer». Me dice que tienen chicos del FBI. No hay ex miembros de la CIA? «Sí, sí que los tenemos, lejos de mi intención ocultar nada, sí». El nombre del Proyecto es The Red Hat Report, ¿no? Informe Birreta Roja. «Sí, así es. Informe Birreta Roja». Y se aloja en el Proyecto Better Church Governance, “Un mejor Gobierno de la Iglesia”. «Sí, somos una organización sin ánimo de lucro». Y Usted es el creador de ese proyecto. ¿Cómo va BCG a influir en los líderes de la Iglesia Católica para que puedan escoger con más acierto y eficacia a un Papa mejor, si podemos hablar así al ser el Papa el supremo gobernador de la Iglesia. «Nos encontramos hoy con una dificultad a la hora de elegir un Papa. Lo que ocurría antes es que todos los italianos se conocían entre sí, y el Papa simplemente era italiano. Luego ocurrió que el primer no italiano fue san Juan Pablo II y por varios motivos eso fue posible debido a sus muchos viajes a Roma y a que conocía a muchos italianos. También por el hecho que hubo dos cónclaves -Juan Pablo I había muerto al poco de ser nombrado Papa- con una separación de poco más de un mes entre ellos, y así, los cardenales pasaron el doble de tiempo juntos. Llegaron de esta forma a conocerse entre sí todavía mejor y llegaron a realizar una elección contundente por Juan Pablo II. «Para los últimos dos cónclaves claramente no hubo tanta información disponible, y en varios aspectos la elección del último Papa reflejó esa falta de información, hubo más juego de adivinanzas y suposiciones y ahora sabemos perfectamente que, como cuentan muchos periodistas y cardenales, para muchos cardenales electores la primera fuente de información fue Wikipedia. Esto es especialmente cierto para los cardenales más remotos de Roma. Queremos ofrecer un compendio de información más exacta que esa. «Todo el mundo sabe, incluso cualquier alumno de educación secundaria, que Wikipedia no es una Fuente de información fiable».  Pensaría Usted que en los dos últimos cónclaves, el de antes y el para Francisco, la autodenominada “mafia” de San Gallen pudo haber utilizado este hecho que los cardenales no conocen al potencial Papa muy bien para presionar e imponer a sus compañeros cardenales la elección de Bergoglio para sus propios propósitos? Todos sabemos ahora que el lobby de San Gallen presionó para que se eligiera a Bergoglio en lugar de a Benedicto XVI. «No conozco este caso particular pero es cierto que cuando no hay un conocimiento amplio se desmiembra el proceso, la autoridad de desplaza del entorno de los cardenales donde debería estar; el cardenal de Pakistán no tiene el suficiente conocimiento para poder hacer la elección que debe hacer y de alguna forma, es un pobre servicio a la dignidad del oficio de ese cardenal». Quién más está detrás de este Proyecto? ¿O es totalmente hijo suyo, su criatura de la cabeza a los pies sin nadie más detrás de su concepción? ¿O más bien debemos pensar que existe algún poder fáctico o lobby detrás del Informe Birreta Roja? «No, no hay nadie más. Excepto mi mujer. ¡No hay ningún lobby detrás del Proyecto excepto mi esposa! Empecé a pensar en el Proyecto hace más de diez años, y hablé con mis amigos de ello. Lo primero que se nos ocurrió fue que teníamos que trabajar para mejorar las páginas de Wikipedia y que eso sería precisamente lo primero que veíamos que acabaríamos haciendo. «Después nos dimos cuenta de que íbamos añadiendo diferentes fases a medida que el Proyecto arrancaba, nos dimos cuenta por ejemplo y más concretamente que necesitábamos construir nuestra propia página web y que aun así habría lagunas. Necesitábamos contratar investigadores o al menos gente que fuera a diferentes diócesis alrededor del mundo para obtener información más precisa. «Creamos entonces la iniciativa sin ánimo de lucro porque nos dimos cuenta de que necesitábamos pagar a editores y estudiantes de posgrado y por tanto necesitábamos sacar dinero para pagarles. Por esto es por lo que estoy viajando en estos momentos».  Hoy España, esta noche Italia y en un par de días vuelve usted a estar en Madrid, antes de partir de nuevo a las pocas horas… Dónde después, África, Asia…? «Hay dos fases en los viajes. Están los viajes para prospección y los viajes para conocer gente. Necesitamos conocer más sudamericanos. Estoy planeando un viaje a Sudamérica en estos momentos, y viajando También por los Estados Unidos. También estamos teniendo cenas benéficas para recaptar dinero y voluntarios, así que estoy en las primeras fases de organización de estos viajes». ¿Qué “siguiente paso” o “piedras sillares” Podemos esperar para las próximas semanas o meses? ¿Tal vez en poco tendremos ya el portal de Internet espectacular donde podamos saberlo todo de cada cardenal candidato a ser Papa? «Sí. Subiremos la página web y después dispondremos de los primeros archivos para cada cardenal, empezando por los cardenales americanos, porque es más fácil para nosotros obtener esta información. Luego seguiremos con los otros cardenales de habla inglesa, los italianos y los españoles. Un motivo por el que estoy ahora en España es para procurar juntar un equipo de personas que quiera ayudar a busca la información que se necesita. Y seguiremos a partir de aquí. Añadiremos diez más, y diez más después a los archivos preliminares. Ahí es donde entran los investigadores y rellenan los huecos. «La página web será un portal vivo que continuará creciendo y esperamos que sea algo que durará los próximos 30 años». Sin embargo contemplamos la posibilidad de que el Papa Francisco haya ya partido a la casa del Padre como él mismo “anunció” al poco de comenzar su pontificado. “En dos años”, dijo, aunque afortunadamente aun lo tenemos entre nosotros 6 años después de ser elegido Papa. Por su edad actual en pocos años se nos habrá ido o habrá abandonado, posibilidad que también apuntó. 30 años serían muchos. El hecho de que el papado de Francisco llega a su fin, ¿supone alguna presión para Ustedes? «No. Este Proyecto no va de encontrar un sucesor para Francisco, va más bien va de proporcionar información. No va ni tan siquiera del proceso de elección de un Papa por parte de los cardenales». La pregunta que surge ahora es acerca de la popularidad o conflictividad del Proyecto hasta este momento en Estados Unidos y qué dificultades se ha encontrado por el camino. «Con respecto a la popularidad del Proyecto, pienso que mucha gente está interesada en él y se da cuenta que hace falta algo de este estilo. También hay que reconocer que mucha gente se mantiene escéptica y a la vez paradójicamente expectante por ver si lo llevamos a cabo con profesionalidad y de forma limpia, tal como hemos prometido que lo haremos. Y es precisamente haciéndolo así que pienso que la gente se dará cuenta de que al ver que seguimos unas normas académicas profesionales y que el proyecto no es antinada, ni un ataque a nadie, ni nada por el estilo, bajará la temperatura un poco. Y la información confusa acerca del Proyecto también se moderará. Es en ese momento cuando crecerá la popularidad del Proyecto. «Aun así debo aclarar que no es un proyecto “populista”, es simplemente una herramienta de información para ese pequeño porcentaje de católicos que quieren saber. Pero aunque no sea un Proyecto enorme y para todo el mundo, pienso que será útil. «La principal crítica a nuestro Proyecto pienso que viene del miedo que surge a partir de la mala prensa, el pensamiento que se deduce a partir de eso de que va a ser un Proyecto que consistirá en acumular archivos secretos de los cardenales. Pero no, no vamos a caer en esto ni este será nuestro modus operandi en absoluto. Lo que sepamos lo publicaremos y será desde ese momento de dominio público. También surgen las críticas del temor de que nuestro Proyecto servirá a un supuesto lobby para apoyar la candidatura de un cardenal concreto, lo cual por otra parte está prohibido por el Código de Derecho Canónico. Miedos a que nuestra intención principal sea espiar a los cardenales. Ese no es el objeto de nuestro Proyecto, solamente queremos información exacta. También temen algunos que estemos financiados secretamente por algún católico americano multimillonario. En estos momentos estoy recabando fondos personalmente, y somos un Proyecto con pocos recursos. «Lo único que vamos a hacer es sacar la información al aire y los cardenales tomarán sus propias decisiones. Por ello creo que está claro que los ataques al proyecto surgen cuando la gente lee informaciones que no son ciertas». ¿Algún “pez gordo” o “Famoso” entre bambalinas que les apoye? «No. George Soros desde luego no es parte del equipo [se ríe]». No, claro, lo que quiero decir va en la línea de si alguien con contrastada reputación académica, católico o no, da la cara por ustedes. «Sí. Contamos con una Junta de Dirección, que estamos configurando en estos momentos. No puedo dar nombres todavía, pero pronto serán públicos en la página web. Y tenemos también con nosotros catedráticos de Universidad y otros reputados académicos como Directores en la Junta, para imprimir el sello de autoridad y de credibilidad académica al Proyecto». ¿Un nombre o dos…? «La Dra. Janet Smith estará en la Junta de Gobierno, es una experta en Teología Moral y profesora del Seminario Sacred Heart en los Estados Unidos. Aparte de experta en Teología Moral siempre ha abogado por muchas áreas dentro de la Iglesia Católica que son también centrales a nuestro Proyecto, por lo que es una experta en muchas de estas cosas. Es una académica de gran rigor y nos está ayudando a hacer las cosas bien». Usted es católico… y creo entender que tiene ya siete hijos antes de haber llegado a los cuarenta, ¿es así? «Sí, así es». Algunos dirán: “¡wow!, ese es uno de esos americanos conservadores…” «Sí. Siempre me he visto como un católico normal, creo lo que dice el Catecismo de la Iglesia Católica, y estoy trabajando en este Proyecto porque amo la Iglesia. Eso es todo lo que hay». ¡Qué Bueno! Muchas gracias pues, Philip Nielsen, desde el centro de Madrid, aquí con el Palacio de Oriente a nuestras espaldas. You can read this interview in English by clicking here. Para saber más https://betterchurchgovernance.org/leadership https://www.facebook.com/betterchurchgovernance/ https://www.gofundme.com/better-church-governance https://www.evangelicalcatholicism.com/statement-on-better-church-governance-inc/ *Jordi Picazo, BA (Hons), MA, PGCE, MCIJ (Miembro de The Chartered Institute of Journalists, UK, Miembro de RNA (USA) -Religion News Association) -jordipicazosalomo@gmail.com |
LEE MÁS ARTÍCULOS
|
Fuente RSS
